30.11.2021 Справа№ 914/2778/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивача:Міністерства енергетики України, м. Київ,
до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець Сокальського р-ну Львівської обл.,
про: скасування наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області,
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області 13.09.2021 подано позов Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про:
- скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 28.09.2007 № 1004 «Про прийняття рішення щодо приватизації цілісного майнового комплексу державного підприємства «Центральна збагачувальна фабрика «Червоноградська», що зданий в оренду»;
- скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 05.05.2008 № 191 «Про створення ВАТ «Львівська вугільна компанія» в процесі ЦМК ДП «ЦЗФ «Червоноградська», що зданий в оренду»;
- скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 23.04.2008 № 168 «Про затвердження акту оцінки майна цілісного майнового комплексу ДП «Центральна збагачувальна фабрика «Червоноградська».
Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.10.21, явку учасників процесу визнано обов'язковою. Крім того, зазначеною ухвалою залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Львівська вугільна компанія» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Рух справи відображено у попередніх увалах та протоколах суду.
30 листопада 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 08.12.2021 о 16:00 год. у режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду міста Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду, а у разі відсутності технічної можливості у вказаних судах провести судове засідання за допомогою онлайн сервісу EASYCON.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд розглянувши подане представником позивача клопотання зазначає, що здійснивши технічну перевірку можливості проведення Господарським судом міста Києва та Шостим апеляційним адміністративним судом відеоконференції за участю представника позивача у судовому засіданні 08.12.2021 о 16:00 год., встановлено відсутність такої технічної можливості в обраних заявником судах через зайнятість спеціально обладнаних залів.
Однак, щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного сервісу EASYCON), суд зазначає, що для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, встановивши технічну можливість проведення відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Міністерства енергетики України про проведення судового засідання призначеного на 08.12.2021 в режимі відеоконференції з використанням програмного сервісу EASYCON задовольнити.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
2. Судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 914/2778/21, призначене на 08.12.2021 о 16:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку № 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.