просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
29 листопада 2021 року м.Харків Справа №913/698/21
Провадження №19/913/698/21
Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області (вул. 8 Березня, б.2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Луганській області (вул. Гагаріна, б.93, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)
до Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Норка” Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Норка” (вул. Звіроводчеська, м. Кремінна, Луганська область, 92900)
про стягнення 81 998 грн 02 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Кравченко Н.В.
У засіданні брали участь:
від прокуратури - Бондаренко О.С., прокурор відділу прокуратури Харківської області за службовим посвідченням №053891 від 07.10.2019;
від позивача - Куклішин В.Г., представник на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
від відповідача - Писаковський О.Г., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1077757 від 24.11.2021
Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Норка” Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Норка” про стягнення 81 998 грн 02 коп.
Позовні вимоги заявника обґрунтовані тим, що на підставі наказу Державної екологічної інспекції у Луганській області №2/1-28-247 від 03.07.2020 здійснено позапланову перевірку діяльності відповідача, за результатами якої складено акт №261 від 17.07.2020, відповідно до якого встановлено факт забруднення земель хімічними речовинами на території ферми відповідача (вул. Звіроводчеська, м. Кремінна, Луганська область, 92900), де утримуються хутрові тварини (норки), а саме перевищення вмісту забруднюючих речовин у пробах ґрунту відібраних згідно Акту відбору проб №01-Г-20 від 09.07.2020 відносно фонової проби, що підтверджується Протоколом вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів №01-Г-20 від 17.07.2020, що є порушенням п. “б” ч.1 ст.96 Земельного кодексу України та абз.11 ст.35 Закону України “Про охорону земель”, п. “б” ч.1 ст.40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”. Так, під час обстеження території ферми підприємства виявлено 5 земельних ділянок з візуальними ознаками забруднення та з різким запахом. Проведено вимірювання площі візуально забрудненої земельної ділянки рулеткою металевою Р-50УЗК зав. № 405 (свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №158 чинного до 24.04.2021 року). Державною екологічною інспекцією за результатами перевірки складено припис №261 від 23.07.2020 щодо усунення порушень вимог природоохоронного законодавства, які встановлені в ході перевірки та зафіксовані у акті №261 від 17.07.2020. Крім того, Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Луганській області за результатами перевірки 17.07.2020 винесено стосовно Турковської Є.С. постанову про накладення адміністративного стягнення №000607 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.52 КУпАП. У подальшому, Державною екологічною інспекцією у Луганській області на підставі наказу №2/1-28-462 від 11.11.2020 проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природнього середовища відповідача та складено акт №410 від 18.11.2020, яким встановлено, що п.4 припису не виконано, що є порушенням абз.3 ст.11 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”. Державною екологічною інспекцією у Луганській області, відповідно до акту №261 від 17.07.2020, на підставі "Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища №171 від 27.10.1997, у зв'язку з забрудненням п'яти земельних ділянок на території ферми відповідача, обчислено розмір шкоди, заподіяної державі, яка складає 81 998 грн 02 коп.
Ухвалою суду від 09.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.11.2021.
29.11.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов б/н від 29.11.2021, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою суду від 11.10.2021 встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, яка була направлена засобами поштового зв'язку за адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Звіроводчеська, м. Кремінна, Луганська область, 92900.
Поштове відправлення з ухвалою суду від 11.10.2021 не було вручено відповідачу та було повернуто до суду 26.10.2021 з відміткою у довідці відділення поштового зв'язку на конверті «за закінченням терміну зберігання».
Ухвала суду від 09.11.2021 направлена відповідачу засобами поштового зв'язку за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Звіроводчеська, м. Кремінна, Луганська область, 92900.
Поштове відправлення з ухвалою суду від 09.11.2021 не було вручено відповідачу та було повернуто до суду 24.11.2021 з відміткою у довідці відділення поштового зв'язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».
12.11.2021 за допомогою телефонограми повідомлено представника відповідача про дату, місце та час розгляду справи та направлено ухвали суду від 26.10.2021, 09.11.2021 на адресу електронної пошти, яку зазначив представник відповідача.
У той же час відзив на позов б/н від 29.11.2021 надійшов до суду 29.11.2021, про що свідчить відмітка канцелярії суду про його отримання, тобто з пропуском установленого судом строку для його подання.
Відповідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 6 цієї статті встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Тобто строки встановлені законом можуть бути поновлені, а встановлені судом - продовжені.
Водночас суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк для подання відзиву на позов шляхом встановлення нового строку по день його фактичного надходження до суду - 29.11.2021.
Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.
Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 166, 167, 194, 216, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк для подання відзиву на позов шляхом встановлення нового строку по день його фактичного надходження до суду - 29.11.2021.
2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 10 грудня 2021 року до 10 год 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
4. Прокурору та позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.
5. Відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України.
6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
7. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
8. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тетяна КОСЕНКО