Ухвала від 01.12.2021 по справі 911/3485/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3485/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Курапрокс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм Лтд"

про стягнення заборгованості у сумі 55 311,83 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Курапрокс" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм Лтд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 55 311,83 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що у позовній заяві не зазначені номери телефонів позивача та відповідача.

Крім цього, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов подано ТОВ "КУРАПРОКС" (далі - позивач) до ТОВ "МАРКО ФАРМ ЛТД" (далі - відповідач).

Проте, повним найменуванням позивача є - товариство з обмеженою відповідальністю "КУРАПРОКС", а повним найменуванням відповідача є, - товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКО ФАРМ ЛТД ", що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" №270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, належними доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі є оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв'язку.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем додано опис вкладення у цінний лист №215600426655 від 25.11.2021 року та фіскальний чек №215600426655 від 25.11.2021 року, що не є належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Курапрокс";

2. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- повні найменування позивача та відповідача;

- документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- зазначення номерів телефонів позивача та відповідача;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію цієї ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "Курапрокс".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.12.2021 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
101518210
Наступний документ
101518212
Інформація про рішення:
№ рішення: 101518211
№ справи: 911/3485/21
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.03.2023)
Дата надходження: 14.02.2023
Предмет позову: відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
Розклад засідань:
17.08.2022 11:10 Господарський суд Київської області
07.09.2022 11:20 Господарський суд Київської області
19.10.2022 09:40 Господарський суд Київської області
16.11.2022 10:10 Господарський суд Київської області
07.12.2022 10:20 Господарський суд Київської області
04.01.2023 10:40 Господарський суд Київської області
08.02.2023 09:10 Господарський суд Київської області
20.02.2023 11:10 Господарський суд Київської області
08.03.2023 09:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
КОШИК А Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "МАРКО ФАРМ ЛТД"
заявник:
ТОВ "МАРКО ФАРМ ЛТД"
позивач (заявник):
ТОВ "КУРАПРОКС"
представник позивача:
Адвокат Говрас Інна Вікторівна