Справа № 724/1566/21
Провадження № 2/724/498/21
01 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
02.08.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований її старший син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вже тривалий час зв'язок із ним втрачено і він фактично у даному помешканні не проживає з моменту реєстрації, а саме з 27.04.2011 року. Син ОСОБА_2 , є громадянином Російської Федерації та станом на 27.04.2011 року мав тимчасовий дозвіл на перебування в Україні, подав необхідний пакет документів до органів реєстрації, але в призначений час не з'явився. Остаточно починаючи з 2013 року з сином втрачено будь-який зв'язок. Саме з того моменту з ним повністю втрачено усі засоби спілкування, адже з дружиною з якою вони проживали за відомою позивачеві адресою на даний час він не проживає, оскільки вони розлучилися. Крім того жодних контактів не залишив, жодних зв'язків ні з позивачем ні з колишньою дружиною він не підтримує.
Позивач вказує, що в будинку зареєстрована особа, з якою втрачено будь-який зв'язок, так як позивач є пенсіонеркою та проживає разом із-молодшим сином, який в свою чергу є інвалідом першої групи, визнаний недієздатним в судовому порядку і потребує постійного догляду, а реєстрація старшого сина перешкоджає позивачеві у отримані субсидії, оскільки позивач не може забезпечити відповідний пакет документів для отримання такої пільги, що порушує її законні права. Враховуючи той факт, що позивач не має можливості у позасудовому порядку домовитися з відповідачем про добровільне зняття з реєстрації оскільки він проживає за кордоном та її не відоме фактичне його місце проживання.
Крім того позивач зазначає, що відповідач не бере участі в утриманні житла та не сплачує комунальні послуги не дбає про благоустрій приміщення не допомагає матері та хворому брату ні фізично ні матеріально з моменту його виїзду до Росії. Домовленості між відповідачем та позивачем щодо подальшої реєстрації в одному будинку досягнуто не було ні в усному ні у письмовому порядку.
Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.
У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд може розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 грудня 2004 року серія ВВТ № 789231 зареєстрованого в реєстрі за № 2677 в якому зазначено, що власником спадкового майна яке складається з земельної ділянки площею 0.3363 га., що розташована на території міста Хотина, Хотинської міської ради є спадкоємиця ОСОБА_1 .
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 грудня 2004 року серія ВВТ № 789230 зареєстрованого в реєстрі за № 2676 в якому зазначено, що власником спадкового майна яке складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є спадкоємиця ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.10.2005 року будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно до журналу реєстрації вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.04.2011 року.
У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 10.07.2021 року № 3184 в якому зазначається, що комісією виявлено, що ОСОБА_2 1968 року народження зареєстрований за даною адресою але не проживає з 2013 року.
Як вбачається з довідки виданої Хотинською міською радою Дністровського району Чернівецької області від 19.07.2021 року № 3183 в якій зазначається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входить син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований але не проживає.
Крім того відповідно до довідки виданої Хотинською міською радою Дністровського району Чернівецької області від 19.07.2021 року № 38-2021/07 в якій зазначається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8677799 від 19.10.2005 року.
Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 .
Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 в якому зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 якому встановлено І групу інвалідності.
Згідно до довідки акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 337740 в якій зазначається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено І групу інвалідності та вказано, що він потребує постійної сторонньої допомоги.
Як вбачається з рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівці Чернівецької області від 28 травня 1997 року № 73/5 про призначення опіки та згоди на приватизацію квартири в якому зазначено, що призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 над сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнаний недієздатним.
Крім того відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 1997 року було вирішено визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до пояснювальної записки в якій ОСОБА_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 вказує, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з 2013 року не проживає за вказаною адресою та з мамою зв'язок не підтримує та її не допомагає.
Відповідно до пояснювальної записки ОСОБА_5 яка проживає за адресою АДРЕСА_3 в якій вона вказує, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2013 року та не допомагає матері, зв'язок з нею не підтримує.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.
Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Оскільки позивач є представником (опікуном) молодшого сина ОСОБА_3 , якому встановлено інвалідність І групи та визнано його рішенням суду недієздатним, що підтверджується відповідними доказами в матеріалах справи. Так, позивач звільняється від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01.12.2021 року.
Суддя: О.Г.Єфтеньєв