Справа № 724/1296/21
Провадження № 2/724/427/21
01 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.06.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що між сторонами 21.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 79 було зареєстровано шлюб.
Позивач в обґрунтуванні своєї позовної заяви зазначає, що від шлюбних відносин у них з відповідачем дітей немає. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, а саме проживши у шлюбі майже десять років вони зрозуміли, що є різні за характерами люди. На ґрунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони зрозуміли, що їхній шлюб є помилкою у їх житті, і вони не здатні проживати однією сім'єю. В зв'язку з цим починаючи з січня 2019 року сімейних стосунків не підтримують та спільно не проживають. Таким чином, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Наміру поновлювати стосунки позивач немає, а тому призначення додаткового строку для примирення вважає недоцільним.
Також позивач зазначає, що починаючи з 2019 року вони разом з відповідачем не проживають та не спілкуються, а отже розірвати шлюб в досудовому порядку не має змоги.
Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.
Згідно розпорядження Хотинського районного суду від 24.09.2021 року справу № 724/1296/21 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку із закінченням терміну повноважень із здійснення правосуддя судді Гураль Л.Л.
Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньсву О.Г.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.
У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд може розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Доказів щодо народження дітей у подружжя суду не було надано.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Щодо бажання змінити або залишити прізвище після розірвання шлюбу, позивач в своїй позовній заяві ніяких відомостей не зазначив.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_3 ) який зареєстрований 21 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 79 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 01.12.2021 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв