Справа № 726/725/21
Провадження № 1-кп/726/118/21
Категорія 93
30.11.2021 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021262020001073 від 29.04.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд-
30.03.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу через прикриті, але не незачинені на замок вхідні двері, проникли до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за вищевказаною адресою. Перебуваючи в складському приміщенні, умисно, протиправно, таємно викрав три пляшки шампанського, а саме: - вино ігристе «Артемівське біле» н/солодке, об'ємом 0,75л, в кількості 2 шт., загальною вартістю 184 грн. 04 коп.; - вино ігристе марки «Фіореллі россо», об'ємом 0,75 л, вартістю 99 грн. 22 коп.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо його не карати. Пояснити чому вчинив протиправні дії не зміг.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, з'ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпіла сторона направила до суду заяву, що просить розглянути кримінальне провадження у його відсутність, претензій морального характеру не має, матеріальна шкода відшкодована.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином - ч. 3 ст. 185 КК України, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, той факт, що він не працює та раніше не судимий.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявності обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного, керуючись 75, 76, ч. 3 ст. 185, КК України, ст. 342-380 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - DVD диск із відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення
Головуючий суддяОСОБА_1