30.11.2021
Справа №721/1103/21
Провадження 3/721/853/2021
Іменем України
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою - АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП,-
12.08.2021 року о 15год.31хв. в ході проведеного санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 де зареєстрована та проживає громадянка ОСОБА_1 , було виявлено незаконний посів маку в кількості 50(п'ятдесят) рослин які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/6486-НЗПРАВ від 19.08.2021року відносяться до рослин виду " мак снотворний". За даним фактом ДОП СП ВП №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції Микола Бечка відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 106-2 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, просила суд суворо не карати.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 106-2 КУпАП України.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно постанови відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021року, речові докази 50 (п'ятдесят) рослин виду "мак снотворний" та сейф пакет експертної служби МВС №3194148 із вмістом частин рослин виду "мак снотворний", які зберігалися в кімнаті речових доказів відділення поліції №1(смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області -знищено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є особою яка отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника, до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро кається, позитивна характеристика вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33,106-2,283 КУпАП,-
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.П. Проскурняк