30.11.2021
Справа № 720/1173/21
Провадження № 2/720/489/21
29 листопада 2021 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., при секретарі судового засідання Факащук А.П., за участю сторін по справі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП яке сталось 08 червня 2018 року о 14.00 годин.
В процесі розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи посилаючись на те, що позивач пропустив річний строк звернення до Страхової компанії з заявою про відшкодування шкоди та трирічний строк позовної давності. Із-за чого і було відмовлено йому Страхової у відшкодуванні шкоди. А на даний час ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду- від 27 травня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 147/66117 за касаційною скаргою ОСОБА 3 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА 4 до ОСОБА 3. Моторного (транспортного'страхового бюро України про вімпкодунання матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Так, зі змісту оскаржуваного судового рішення у справі, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду вбачається, пю існує різна судова практика щодо визначення, чи втрачає потерпілий право на отримання захисту тляхої пред'явлення позову про відшкодування школи до винуватця ДТП у разі, якщо ним втрачені право на отримання відшкодування від страховикам МТСБУ винної у ДТП особи з підстав пропуску строків, передбачених статтею 37 Закону України «Про обов'язкове страхуванні цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючі зазначене, вбачається. пао оскаржуване рішення, яке передане на розгляд Великої Палаті Верховного Суду, постановлене у подібних правовідносинах до цивільної справи №358/1908/19.
Позивач та представник позивача заперечили щодо зупинення розгляду справи.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду у відповідності до вимог ч.4 ст.263 та ч.2 ст.416 ЦПК України.
З Листа адресованого заступником начальника відділу врегулювання збитків ПрАТ СК «Євроніс Україна» Ткачуку Володимиру Івановичу вбачається, що підставою для відмову у виплаті страхового випадку є саме неподання заяви про страхове відшкодування в продовж одного року, оскільки заява на виплату була надана Страховику 12 травня 2021 року.
Суд вислухавши пояснення сторін, оцінюючи зазначені правові норми з встановленими по справі обставинами дійшов висновку, що правовідносини які склались у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 є подібними з правовідносинами у справі яка перебуває на розгляд Великої Палати Верховного Суду а тому клопотання представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст..200-206,252,253,259, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зупинити розгляд цивільної справи до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №147/66/17 Провадження №14-95цс20.
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі п'ятнадцяти днів з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.
Суддя: Вівчар Г.А.