Провадження № 1-кс/714/225/21
ЄУН: 714/1106/21
"29" листопада 2021 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення № 2 слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , не працюючого, проживаючого тимчасово без реєстрації у АДРЕСА_2 , раніше не судимого
Начальник відділення № 2 слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу прокуратури Чернівецької окружного прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивувавши його тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120212620200003231 від 16 листопада 2021 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є громадянином Республики Молдова, не має постійного місця проживання в Україні, то є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тому, слідчий просив застосуванні щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Ураховуючи думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, вважаю за необхідне зазначити про наступне.
Судом встановлено що органом досудового розслідування здобуті дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , 16 листопада 2021 року, близько 02 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що в с.Тернавка Чернівецького району, через незачинені двері приміщення сараю проник до нього, звідки таємно викрав дві корови, вартістю 45 тис. грн., якими розпорядився на власний розсуд.
За даним фактом, 16 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 120212620200003231 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному правопорушенню за ч. 3 ст. 185 КК України.
25 листопада 2021 року ОСОБА_5 , органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Судом встановлено та підозрюваним не оспорюється, що тимчасово проживає у АДРЕСА_2 .
Належних та допустимих доказів працевлаштованості підозрюваного судом не здобуто.
За вищенаведених обставин, оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на наявність обґрунтованої підозри пред'явленої ОСОБА_5 , враховуючи дані про його особу, тяжкості покарання що йому загрожує, відомостей щодо його не працевлаштованості, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні ним та прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв'язку із чим слід обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Окрім цього вважаю, за необхідне зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -
Клопотання начальника відділення № 2 слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 січня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки терміном до 28 січня 2022 року:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю проведення з ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2)не залишати місце тимчасового проживання - АДРЕСА_2 .
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Суддя:
З ухвалою ознайомлений: “___” __________ року.
_______________ ОСОБА_5