Справа № 713/2531/21
Провадження №3/713/1412/21
іменем України
01.12.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 26.09.2021р. близько 10:00год., за місцем свого проживання в с. Чорногузи Вижницького району вчинив словесну суперечку зі своїм батьком ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в його адресу нецензурними словами та вдарив його по обличчю, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, кається у вчиненому.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 доведено належними і допустимими доказами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2021р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що між ними виникла суперечка та останній наніс батьку удар палицею в обличчя, постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2021 року , з якого вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, матеріали направлено начальникові поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім'ї.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями та сприяв встановленню дійсних обставин справи, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, ближче до найнижчої межі цього виду покарання, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-2 ч. 1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Андрій ОСОКІН