Ухвала від 01.12.2021 по справі 645/6691/20

Справа № 645/6691/20

Провадження № 2/645/2825/21

УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя - Шарко О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СУПЕРІУМ», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року для продовження розгляду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СУПЕРІУМ», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися заздалегідь і належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано позовні вимоги, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СУПЕРІУМ», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) -адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни (м. Харків, вул. В. Мельникова, буд. 4, оф. 3) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про визначення місця проживання малолітньої дитини та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2022 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Попередній документ
101517771
Наступний документ
101517773
Інформація про рішення:
№ рішення: 101517772
№ справи: 645/6691/20
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.10.2021)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 17:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
08.12.2020 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.01.2021 10:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.02.2021 13:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.03.2021 13:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
23.04.2021 10:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
02.06.2021 10:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
02.07.2021 10:20 Фрунзенський районний суд м.Харкова
07.09.2021 12:30 Харківський апеляційний суд
05.10.2021 09:50 Харківський апеляційний суд
01.12.2021 09:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
10.01.2022 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
03.02.2022 12:45 Фрунзенський районний суд м.Харкова
17.03.2022 10:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»
АТ "Укрсиббанк"
АТ "УкрСиббанк"
ТОВ "СУПЕРІУМ"
ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СУПЕРІУМ»
позивач:
Зибнєв Олександр Євгенович
представник відповідача:
Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»
представник позивача:
Кучінська Ірина Семенівна
Кучінський І.С.
суддя-учасник колегії:
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна
Буждиганчук Євдокія Юріївна приватний нотаріус
Приватний виконавець ВО м. Києва Єфіменко Денис Олегович
ПН Київського МНО Буждиганчук Євдокія Юріївна