Ухвала від 01.12.2021 по справі 626/2786/21

Справа № 626/2786/21

провадження № 1-во/632/13/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про виправлення описки/

01 грудня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначено, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», залишити без змін і вважати продовженим на 60 діб, тобто по 28 січня 2021 року, включно, що є опискою в написанні року, яка потребує виправлення.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов висновку про наступне.

Так, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2021 задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 терміном на шістдесят днів.

У резолютивній частині ухвали зазначено, що строк тримання під вартою продовжено по 28 січня 2021 року, в той час, коли продовжено по 28 січня 2022 року.

Отже, при написанні року судом допущено очевидну арифметичну помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що у судовому рішенні було допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2021 виправити описку.

Вірним вважати, що строк запобіжного заходу продовжено по 28 січня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
101517729
Наступний документ
101517731
Інформація про рішення:
№ рішення: 101517730
№ справи: 626/2786/21
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.02.2023)
Дата надходження: 12.10.2021
Розклад засідань:
24.02.2026 15:49 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.02.2026 15:49 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.02.2026 15:49 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.02.2026 15:49 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.02.2026 15:49 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.02.2026 15:49 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.02.2026 15:49 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.02.2026 15:49 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.02.2026 15:49 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
06.10.2021 08:00 Красноградський районний суд Харківської області
08.10.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
12.10.2021 15:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
26.10.2021 12:45 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
16.11.2021 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
30.11.2021 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
01.12.2021 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
09.12.2021 14:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
22.12.2021 14:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
05.01.2022 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.01.2022 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
16.02.2022 14:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
21.02.2022 10:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
04.03.2022 10:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
31.10.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
01.11.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
05.12.2022 10:30 Харківський апеляційний суд
24.01.2023 12:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОСНЯК МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДУДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОСНЯК МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДУДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
адвокат:
Остапенко Світлана Юріївна
захисник:
Атаманюк Петро Васильович
заявник:
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
обвинувачений:
Шаптала Володимир Миколайович
потерпілий:
Шаптала Наталія Іванівна
прокурор:
Чуб Руслан Миколайович- заступник керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської обл.
Явдокименко Дмитро Миколайович
стягувач (заінтересована особа):
Держава Україна
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА