01.12.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/8291/16-ц
Провадження № 2-п/644/90/21
01 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.12.2016 року,
Заявниця звернулася з заявою про скасування заочного рішення суду від 23.12.2016 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також просила поновити пропущений строк на подання заяви про скасування заочного рішення від 23.12.2016 року, посилаючись на те, що про наявність вказаного рішення та його зміст стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 12.11.2021 року, про що свідчить її підпис на відповідній заяві.
Підставами для скасування заочного рішення відповідач зазначає те, що в зв'язку з неотриманням жодної судової повістки та позовної заяви, вона взагалі не була обізнана про наявне судове провадження, тому була позбавлена можливості надати до суду відзив на позовну заяву та докази, які можуть вплинути на розгляд справи.
Так, згідно вимогам ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування)відповідача або його представника ,які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, відповідно до ч. 7 тієї ж статті, до заяви додаються докази, на які посилається заявник.
Проте до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано жодних доказів на які заявник посилається в обґрунтування обставин зазначених в ній.
Також, заявниця посилається на те, що про наявність зазначеного рішення та його зміст їй стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 12.11.2021 року, однак до заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували дату отримання копії заочного рішення, що позбавляє суд можливості визначити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.12.2016 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глібко