Справа № 643/11712/21
Провадження № 2/643/4497/21
30.11.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власенка М. В.,
за участю секретаря судового засідання - Насирової М. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І. В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю. В., в якому просить:
- визнати виконавчий напис від 02 січня 2021 року № 79 вчинений Баршицьким І. В. нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у сумі 12270,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, що регулює спірні відносини.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, ПН КМНО Баршацького І. В. та ПВ виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В.; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.
30 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.
Станом на 30 листопада 2021 року відзив та письмові пояснення, а також інші заяви по суті справи до суду не надходили.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Підготовче провадження у справі не закрито.
У клопотанні ОСОБА_1 просить витребувати від ПН КМНО Баршацького І. В. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 79 від 02 січня 2021 року. Зазначено, що зміст таких документів має значення для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відтак, з урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення.
Крім цього, судом встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2021 року № 1396/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім'я ОСОБА_2 анульоване.
Згідно з п. 4.10 Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5, приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв'язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов'язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до державного нотаріального архіву усі документи діловодства та архіву приватного нотаріуса. Якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений за рішенням територіального органу Міністерства юстиції, але не більше ніж на один місяць.
Отже, суд доходить висновку про витребування доказів за клопотанням ОСОБА_1 ще з Київського державного нотаріального архіву.
Крім цього, з урахуванням ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. 197, 198, 223, 259 - 261 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису від 02 січня 2021 року № 79, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, та належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.
Витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію виконавчого напису 02 січня 2021 року № 79, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, та належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.
Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2022 року о 10:30 год., в яке викликати учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Власенко