01.12.2021
Справа №642/8091/21
2/642/2637/21
про витребування доказів
01 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Інеси Сергіївни про витребування доказів, -
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В обгрунтування позову зазначено, що 08.06.2021р. приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Є.М. вчинив спірний виконавчий напис №109257 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошових коштів 16911,37 грн. На підставі виконавчого напису приватним виконавцем Ярмоленком О.В. 27.10.2021р. було відкрито виконавче провадження ВП №67284018. Позивач зазначає, що виконавчий напис вчинено з порушенням законодавства: кредитний договір не був посвідчений нотаріально, окрім того, заборгованість є спірною у зв'язку зі спливом строків позовної давності.
Ухвалою від 01.12.2021р. відкрито провадження у справі і її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із позовом представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії виконавчого напису та документів, що стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису, а також у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» належним чином завірені копії кредитного договору, за яким вчинено спірний виконавчий напис, виписки по рахунку за цим договором та, копії виконавчого напису з документами що стали підставою для вчинення виконавчого напису. В обгрунтування заяви зазначила, що зверталася до цих осіб з адвокатським запитом щодо таких документів, але її запит проігноровано.
Суд, дослідивши позов з додатками, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у відповідача і третьої особи приватного нотаріуса належним чином завірені копії вказаних докази.
Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, становлять банківську та нотаріальну таємницю і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 08.06.2021р. №109257 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошових коштів в розмірі 16911,37 грн.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м.Київ, пл.Солом'янська, буд.2) належним чином завірені копії:
-кредитного договору №435469002 від 01.04.2016р., укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 ;
-виписку по рахунку за кредитним договором №435469002 від 01.04.2016р., укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 за період з дати укладення договору - 01.04.2016р. по дату вчинення виконавчого напису 08.06.2021р.;
-виконавчого напису від 08.06.2021р. №109257 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошових коштів в розмірі 16911,37 грн., та всіх документів, на підставі яких він був вчинений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко