Справа № 632/1875/20
Провадження № 2/621/275/21
Ухвала
Іменем України
01 грудня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - ЛацькоА.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутністю учасників справи справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В провадженні суду перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики (розпискою) у розмірі 20600 доларів США, а також судові витрати по справі.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.12.2020.
Ухвалою Зміївського районного сужду Харківської області від 27.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2021 по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження - зупинено.
26.10.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведеня експертизи.
Ухвалою від 27.10.2021 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта на 13:30 год., 02.11.2021.
02.11.2021 судове засідання відкладено за клопотанням ОСОБА_2 до 16.11.2021, направлено копію клопотання експерта.
16.11.2021 учасники справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
На адресу ОСОБА_2 , направлено лист №632/1875/20/15458 від 17.11.2021 щодо необхідності надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з'ясування, яких призначається експертиза.
Так, ухвалою суду від 04.10.2021 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 , по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження - зупинено.
У відповідності до п.3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Містерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/ коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Згідно п.п.1.1. Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Почеркознавча експертиза основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп'яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно п.п.1.8. Рекомендацій як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Крім того, слід роз'яснити відповідачу положення частини 1 статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування, якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись статтями 76,84, 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -
Запропонувати ОСОБА_2 надати суду:
- вільні зразки підпису (20-25) та почерку (рукописні буквені та цифрові записи на 20-25 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), посвідченнях, військовому квитку, трудовій книжці, особовій справі, договорах, довіреностях, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., виконаних до 2019 року;
- експериментальні зразки підпису (на 6-8 арк.) ОСОБА_2 , виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;
- експериментальні зразки почерку (на 8-10 арк.) ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів, аналогічних досліджуваним, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу з правим та лівим нахилом, необхідних для проведення експертизи.
Крім того, здійснити оплату вартості експертизи.
Роз'яснити положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Копію ухвали направити для виконання відповідачу ОСОБА_2 .
Вищезазначені докази надати суду до 15.12.2021.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені частинами 8-10 статті 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: