Справа №639/6559/21
Провадження №1-кс/6391716/21
30 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді її клопотання від 17.09.2021 року в рамках кримінального провадження №12021225500000324 від 15.10.2020 рок,-
29.09.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:
- зобовязати дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області розглянути її клопотання від 17.09.2021 року.
Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю.
Прокурор та слідчий у судове засідання також не зявилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що відділом поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021225500000324 від 15.10.2020 року.
17.09.2021 року ОСОБА_3 звернулася до дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області з клопотанням в якому просила: надати копії процесуальних документів за результатами виконання процесуальних вказівок прокурора.
Однак, слідчим на момент подання до суду ОСОБА_3 скарги не було винесено будь-якого процесуального рішення за результатами розгляду її клопотання від 17.09.2021 року.
В матеріалах кримінального провадження, які було досліджено в судовому засіданні мається лист від 17.09.2021 року на ім*я ОСОБА_3 , відповідно до якого вказане вище клопотання розглянуто дізнавачем ОСОБА_5 , проте підтвердження направлення даного листа або отримання його ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею враховується, що під час досудового розслідування в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України).
Відповідно до п.1.3 Узагальнень ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобовязання дізнавача з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2021 року та повідомити останню про результати розгляду цього клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов*язати дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 17.09.2021 року.
Зобов*язати дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 17.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1