справа №619/1148/21
провадження №1-кп/619/204/21
іменем України
30 листопада 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, п. 1, 2 ч. 1; п.2 ч. З ст. 76 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 14.04.2021 до Харківського районного відділу №3 надійшов вирок від 05.03.2021 року Дергачівського районного суду Харківської області відносно громадянина ОСОБА_4 , який був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, згідно п. 1, 2 ч. 1; п.2 ч.3 ст.76 КК України були покладені обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань, пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_4 14.04.2021 року був викликаний до Харківського районного відділу №3 для постановки на облік. 27.04.2021 року з ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз'ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов'язками, покладеними на нього судом, які він зобов'язується виконувати. На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий та 2-ий вівторок кожного місяця. Працівниками Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим ОСОБА_4 проводилась індивідуально - профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення правопорушень, наслідки за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього вироком суду, про що він дав письмове пояснення. Засуджений ОСОБА_4 05.05.2021 року та 11.05.2021 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 12.05.2021 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої були повторно роз'ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. 06.07.2021 на підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України йому була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий вівторок кожного місяця. Також 31.08.2021 року з ОСОБА_4 була проведена індивідуально - профілактична бесіда, у зв'язку з тим, що 22.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП. Але незважаючи на роботу, яка з ним проводилась, ОСОБА_4 07.09.2021 року та 05.10.2021 року знов не з'явився на реєстрацію. 07.09.2021 року засуджений повідомив в телефонному режимі, що хворіє. Тому 07.09.2021 року був направлений запит до КНП «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради та до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дергачівської районної ради Харківської області. Згідно наданих відповідей з відповідних лікарень встановлено, що ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався. Засудженому ОСОБА_4 були надіслані виклики до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 13.09.2021 р. на 21.09.2021 р. та 21.09.2021 р. на 29.09.2021 р. Однак ОСОБА_4 за викликами не з'явився. 28.09.2021 року працівниками Харківського районного відділу №3 був здійснений виїзд за місцем мешкання засудженого, в ході якого засуджений повідомив, що досі хворіє. Також додав, що йому в лікарні смт. Вільшани видали направлення на обстеження до онкологічного відділення в м. Харкові. ОСОБА_4 зобов'язався 29.09.2021 року з'явитися до Харківського районного відділу №3 та надати відповідну довідку, про що надав письмове пояснення. 30.09.2021 року до вказаних засудженим лікарень були направлені запити. Згідно відповіді з обласного центру онкології від 08.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 у період з 03.08.2021 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався. Протягом всього часу, з 29.09.2021 рік по теперішній час, працівниками Харківського районного відділу №3 неодноразово були здійснені телефонні дзвінки засудженому ОСОБА_4 , на які останній не відповідає. Станом на 19.10.2021 рік до Харківського районного відділу №3 засуджений ОСОБА_4 до Харківського районного відділу №3 не з'явився та не надав відповідних документів, які підтверджують поважні причини неявок на реєстрацію. Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, чим порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто ухиляється від відбування покарання з випробуванням. Прокурор просив відмовити в задоволені клопотання, про що надав суду письмову заяву.
Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, Харківський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання призначеного за вироком суду.
Так, оскільки за результатами розгляду подання може бути прийнято рішення, яке погіршить становище засудженого, суд вважає, що його участь у розгляді справи є обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.
Відповідно до ч.1ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.03.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, згідно п. 1, 2 ч. 1; п.2 ч.3 ст.76 КК України були покладені обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань, пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 14.04.2021 року був викликаний до Харківського районного відділу №3 для постановки на облік. 27.04.2021 року з ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз'ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов'язками, покладеними на нього судом, які він зобов'язується виконувати. На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий та 2-ий вівторок кожного місяця.
Працівниками Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим ОСОБА_4 проводилась індивідуально - профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення правопорушень, наслідки за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього вироком суду, про що він дав письмове пояснення.
Засуджений ОСОБА_4 05.05.2021 року та 11.05.2021 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 12.05.2021 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої були повторно роз'ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину.
06.07.2021 на підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України йому була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий вівторок кожного місяця.
31.08.2021 року з ОСОБА_4 була проведена індивідуально - профілактична бесіда, у зв'язку з тим, що 22.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП. Але незважаючи на роботу, яка з ним проводилась, ОСОБА_4 07.09.2021 року та 05.10.2021 року знов не з'явився на реєстрацію. 07.09.2021 року засуджений повідомив в телефонному режимі, що хворіє.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Частинами 2 та 3 статті 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Суд вважає, що наявність вказаних у клопотанні фактів невиконання умов вироку не утворює системності невиконання покладених на засудженого обов'язків, тому не породжує правових наслідків, передбачених ч.2 ст.78 КК України.
Під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов'язків щодо періодичної реєстрації в органах з питань пробації або систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до органу пробації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вироку суду.
Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , недоведеності фактів систематичного невиконання засудженим умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до органу з питань пробації, суд вважає, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Крім того, 29.11.2021 начальником Харківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надано суду письмові пояснення ОСОБА_4 , згідно яких вбачається, що він 02.11.2021, 10.11.2021 та 19.11.2021 не з?явився на реєстрацію до органу пробації, за станом здоров?я, оскільки йому встановлено діагноз «рак», на лікування коштів у нього не має.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі немає.
Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1