Справа № 428/9086/21
01 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
1. Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем майна померлого за законом є позивач - ОСОБА_1 , оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги, відмовилися від прийняття спадщини.
01.06.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговської О.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого батька та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговською О.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не має можливості надати необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4 . Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із чим вимушений звернутися до суду із цим позовом.
В підсумку, представник позивача просить визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
1.2. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 присутній не був, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі та без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28.01.2002 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 21.11.1980 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.01.1964 Борівською селищною радою Лисичанського району Луганської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір'ю - ОСОБА_6 .
2.2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 06.01.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що 16.01.1980 складено відповідний актовий запис № 11, у віці 44 років.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 08.02.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у селищі міського типу Борівське міста Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що 13.01.2020 складено відповідний актовий запис № 3, у віці 88 років.
2.3. Згідно копії Переліку перейменованих вулиць, провулків в смт. Борівське, с. Боброве, АДРЕСА_3 перейменовано на АДРЕСА_3 на підставі рішення 56-ї чергової сесії Борівської селищної ради міста Сєвєродонецька Луганської області 6-го скликання № 942 від 14.09.2015.
З копії довідки № 465, виданої 05.05.2021 Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно обліку КП Сєвєродонецьке БТІ станом на 29.12.2012, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_7 (російська мова) на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 2-ю Лисичанською державною нотаріальною конторою 15.05.1959 р., реєстр № 1387, зареєстрованого Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації 16.09.1997 р., реєстровий № 2695. Адреса змінена згідно з рішенням виконкому Борівської селищної ради народних депутатів № 147 від 08.09.1987 р. «Про перейменування домоволодінь в смт. Борівське».
Відповідно до копії довідки № 854, виданої 22.04.2021 Сєвєродонецькою міською військово-цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 дійсно був зареєстрований та мешкав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 02.03.1968 по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстровані та мешкали: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 24.10.1963 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня народження по теперішній час.
2.4. 01.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 .
Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 196/02-31, винесеної 01.06.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не має можливості надати необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4 .
3. Релевантні джерела права
3.1. Згідно статетй 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції, яка була чинною станом на 15.01.1980 (далі - ЦК УРСР), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
3.2.Згідно ст. 1296 чинного Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
3.3. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Суд зазначає, що спадкодавець - ОСОБА_4 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли чинним був ЦК УРСР у відповідній редакції. Норми ЦК УРСР передбачали, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому, прийняття спадщини було можливо здійснити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини двома різними способами: 1) шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном; 2) шляхом подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.
В даному випадку спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину лише 01.06.2021, проте у позовній заяві його представник в якості підстав позову взагалі не вказує яким способом позивач прийняв спадщину. З урахуванням змісту ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд не може самостійно визначати додаткові підстави позову, а також збирати або визначати докази, що доводять наявність цих додаткових підстав.
Суд додатково звертає увагу на те, що згідно паспорту місце проживання позивача було зареєстроване у спірному будинку лише 21.11.1980, тобто вже після спливу шести місяців з часу смерті батька позивача. При цьому, з довідки № 854, виданої 22.04.2021 Сєвєродонецькою міською військово-цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області, неможливо встановити на підставі яких саме відомостей керівник вказаної адміністрації в 2021 році встановив факт мешкання позивача за вищевказаною адресою з дня народження в 1963 році (тобто п'ятдесят вісім років тому).
Отже, представник позивача та позивач не вказали та не довели на якій підставі позивач прийняв спадщину після смерті свого батька. Більш того, представник позивача та позивач не довели, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв лише позивач. З матеріалів справи вбачається факт наявності у спадкодавця дружини, яка була зареєстрована із померлим за однією адресою, та двох інших дітей, окрім позивача.
4.2. В підсумку суд зазначає, що позов є повністю безпідставним, оскільки у ньому навіть не наведено підстав прийняття спадщини позивачем. У задоволенні такого позову необхідно відмовити.
Разом з тим, позивач не позбавлений права звернутися до суду із аналогічним позовом, проте з інших підстав, зокрема з підстав прийняття ним спадщини у певний спосіб та у певній частці (з урахуванням можливого прийняття спадщини іншими особами).
5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань
5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено, в той час як відповідачі не вказали про наявність у них судових витрат. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.Б. Баронін