Ухвала від 29.11.2021 по справі 2-2217/11

Справа № 2-2217/11

УХВАЛА

про проведення судового

засідання в режимі відеоконференції

29 листопада 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горопашної Людмили Романівни,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2217/11 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа на виконання.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горопашна Л.Р. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції його поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Сватівському районному суді Луганської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), встановлення постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також продовження постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 року № 981 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» дії карантину до 31 грудня 2021 року.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горопашної Л.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горопашної Л.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» під час розгляду цивільної справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2217/11 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа на виконання - задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2217/11 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа на виконання, призначене на 02 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. - в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Дозволити представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горопашній Л.Р. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Попередити сторони, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горопашній Л.Р. для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Просіна

Попередній документ
101517259
Наступний документ
101517261
Інформація про рішення:
№ рішення: 101517260
№ справи: 2-2217/11
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сватівський районний суд Луганської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2026)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 10.03.2026
Розклад засідань:
12.04.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
30.04.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
10.06.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
22.06.2021 09:30 Сватівський районний суд Луганської області
12.11.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
02.12.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
02.12.2021 09:30 Сватівський районний суд Луганської області
20.02.2023 09:40 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.03.2024 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.04.2024 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.06.2024 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.03.2026 08:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
31.03.2026 08:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОСІНА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОСІНА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Бабій Олег Валерійович
Бугаєнко Лариса Анатоліївна
Коваленко Світлана Миколаївна
Лапіна Марія Василівна
Париляк Наталія Геннадіївна
ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль"
ТОВ "УКРТЕК"
позивач:
Бабій Анастасія Олександрівна
Богуцький Ігор Михайлович
Бугаєнко Олег Сергійович
Лапін Федір Олександрович
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
боржник:
Коваленко Ганна В'ячеславівна
Мумладзе Нонна Важиківна
заявник:
ТОВ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвестохіллс веста"
Товариствоз обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
представник заявника:
Збицька Елліна Павлівна
Корнієнко Наталія Михайлівна
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
ПАТ "Банк "Форум"
стягувач (заінтересована особа):
ОТП Факторинг Україна
ПАТ "Банк "Форум"
третя особа:
Богуцька Олена Петрівна
Кожухар Андрій Олександрович
Філатченкова Марія Олексіївна
Чупріна Руслан Анатолійович