ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.11.2021Справа № 910/19265/21
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом ТОВ "Інтербудкрафт" до АТ "Українська залізниця" про стягнення 415 150,53 грн,
У листопаді 2021 року ТОВ "Інтербудкрафт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ "Українська залізниця" про стягнення 415 150,53 грн гарантійного внеску, сплаченого позивачем за участь в електронному аукціоні UA-PS-2021-09-14-000039-1 з продажу нерухомого майна - комплексу об'єктів, загальною площею 5 765,1 м2, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Ташкентська, 60, а саме: адміністративно-складської будівлі, будівлі заглибленого складу, будівлі пост-блоку, будівлі спиртосховища, будівлі гаража. Балансоутримувач вказаного майна - Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд".
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Судом встановлено, що в позовній заяві вимоги вказаної норми не виконано, зазначено скорочені найменування сторін та не наведено відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, як і не зазначено про відсутність таких відомостей.
Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На виконання вищезазначених норм позивачем було надано суду відповідний чек та опис вкладення в цінний лист на ім'я відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку від 22 листопада 2021 року. Проте зі змісту даного опису вкладення неможливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу разом із позовною заявою.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
Залишити позовну заяву ТОВ "Інтербудкрафт" без руху.
ТОВ "Інтербудкрафт" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про повні найменування сторін, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, належні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу його місцезнаходження з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 29 листопада 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко