ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.11.2021Справа № 910/6958/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42), відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни ( АДРЕСА_2 ) про спонукання виконати певні дії
Представників сторін не викликались.
28.04.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державна адміністрація, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про спонукання виконати певні дії та 29.04.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, недостовірний реєстраційний запис за №10681110008014723 від 27.11.2007 року про припинення ЗАТ «Охорона-Комплекс» (код ЄДРПОУ 24523145).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Черепанову Людмилу Іванівну ( АДРЕСА_2 ). Відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 про витребування копії документів реєстраційної справи ЗАТ «Охорона-Комплекс» (код ЄДРПОУ 24523145), які зберігаються у Господарському суді міста Києва у матеріалах господарської справи №12/299, отримані Господарським судом міста Києва від відповідача та засвідчені уповноваженою особою відповідача та відкладено підготовче судове засідання у справі № 910/6958/21 на 18.11.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 було закрито підготовче провадження у справі № 910/6958/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2021.
22.11.2021 в системі «Електронний суд» позивачем було сформовано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
У судове засідання 25.11.2021 представники сторін не прибули, повідомлялись належним чином.
25.11.2021 в судовому засіданні суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із задоволенням даного клопотання судом було відкладено розгляд справи по суті на 16.12.2021 о 11:30 год.
26.11.2021 в системі «Електронний суд» позивачем було сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому в якому просить суд розглянути можливість проведення судового засідання призначеного на 16.12.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції в межах приміщення суду, проведення якої доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.
Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в межах приміщення суду, суд зазначає наступне.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.
Так, відповідно до ч. 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд зазначає, що наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п.п. 1, 4 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Як вбачається з поданої заяви позивача про участь у судовому засіданні 16.12.2021 в режимі відеоконференції в межах приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, останнім не надано доказів направлення учасникам справи вищевказаної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2021.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ