Ухвала від 01.12.2021 по справі 908/3492/19

номер провадження справи 4/20/20-17/42/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 Справа № 908/3492/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени КОВАЛЕНКО, викладене у листі за вих. від 12.11.21 № 3140/013/13-21 з приводу проведення експертизи по справі № 908/3492/19

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “КІНТО”, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25-Б

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства “Український графіт”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення Наглядової Ради, оформленого протоколом засідання Наглядової ради № 4(о) від 11.02.2019 та визнання права на отримання компенсації за акції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсуна В.Л. перебуває справа № 908/3492/19 за позовною заявою приватного акціонерного товариства “КІНТО” (далі ПрАТ “КІНТО”) до відповідачів: приватного акціонерного товариства “Українській Графіт” (надалі ПрАТ “Укрграфіт”/відповідач 1) та фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 /відповідач 2) про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ “Укрграфіт”, оформленого протоколом засідання Наглядової Ради від 11.02.19 № 4(о), а також про визнання права ПрАТ “КІНТО” на отримання компенсації з розрахунку 176,78 грн. за одну просту акцію ПрАТ “Український графіт”.

У ході підготовчого провадження, головуючим суддею по справі Корсуном В.Л. винесено ухвалу від 09.06.21 у справі № 908/3492/19, якою: клопотання ПрАТ “Українській Графіт” від 21.04.21 № 2104-1/21 (з урахуванням клопотання про уточнення від 31.05.21 за № 3105-1/21) задоволено частково; призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі Дніпропетровський НДІСЕ); попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків; витрати з оплати проведення судової економічної експертизи покладено на ПрАТ “Українській Графіт”; зобов'язано ПрАТ “Українській Графіт” сплатити рахунок виставлений експертною установою на оплату проведення судової електротехнічної експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання; в іншій частині клопотання ПрАТ “Українській Графіт” відмовлено; провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до Господарського суду Запорізької області; зобов'язано сторони у справі надати суду (у випадку надходження відповідного клопотання судового експерта) всі необхідні документи та матеріали для проведення судової експертизи і повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі; зобов'язано судового експерта після завершення проведення судової економічної експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи на адресу Господарського суду Запорізької області чи повідомити суд про наявність підстав, які перешкоджають проведенню такої експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.21 апеляційну скаргу ПрАТ “КІНТО” залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.21 у справі № 908/3492/19 залишено без змін.

У подальшому, на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.21 у справі № 908/3492/19 місцевим господарським судом для проведення судової експертизи на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано матеріали господарської справи № 908/3492/19.

15.11.21 на адресу суду від директора Дніпропетровського НДІСЕ Олени КОВАЛЕНКО надійшов лист за вих. від 12.11.21 № 3140/013/13-21, яким повідомлено про те, що: ухвала від 09.06.21 по справі № 908/3492/19 надійшла до Дніпропетровського НДІСЕ 21.10.21 і зареєстрована в канцелярії інституту за № 5550/5551-21; питання, що поставлене на вирішення експертизи стосується оцінки акцій ПрАТ “Українській Графіт” і може бути вирішено у Дніпропетровському НДІСЕ комплексною експертизою, до виконання якої залучено експерта, який має свідоцтво оцінювача, видане Фондом державного майна України; з урахуванням завантаженості експертів Дніпропетровського НДІСЕ експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. У зв'язку із викладеним, директором Дніпропетровського НДІСЕ запропоновано відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами) погодити проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів. Крім того, у разі згоди, запропоновано забезпечити виконання ПрАТ “Українській Графіт” попередньої оплати експертизи згідно рахунку на оплату експертизи від 11.11.21 № 874 на суму 68 644,00 грн.

01.12.21 на електрону пошту суду від представника відповідачів 1 і 2 - адвоката Задорожного О.В. надійшов лист за вих. від 01.01.21 № 0112-1/21 (підписаний за допомогою ЕЦП), в прохальній частині якого підписант просить суд: взяти до відома здійснення відповідачем 1 оплати за проведення експертизи; погодити Дніпропетровському НДІСЕ проведення по справі № 908/3492/19 комплексної судової експертизи із залученням експерта, який має свідоцтво оцінювача, видане Фондом державного майна України, у строк, який перевищує 90 календарних днів.

Ураховуючи необхідність розгляду клопотання директора Дніпропетровського НДІСЕ, викладеного у листі за вих. від 12.11.21 № 3140/013/13-21, з приводу проведення експертизи по справі № 908/3492/19 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 1 ст. 230 ГПК України для поновлення провадження у справі для розгляду такого клопотання у підготовчому засіданні 06.12.21 о 12 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 234 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 06.12.21.

2. Призначити підготовче засідання на 06.12.21 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

Попередній документ
101515514
Наступний документ
101515516
Інформація про рішення:
№ рішення: 101515515
№ справи: 908/3492/19
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2024)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ "УКРГРАФІТ"
Розклад засідань:
03.02.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.04.2020 09:00 Господарський суд Запорізької області
21.04.2020 09:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.05.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.08.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2021 11:00 Касаційний господарський суд
28.04.2021 10:50 Господарський суд Запорізької області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.06.2021 14:10 Господарський суд Запорізької області
20.09.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.08.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.09.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
16.11.2022 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.12.2023 14:10 Господарський суд Запорізької області
18.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
17.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2024 14:30 Господарський суд Запорізької області
19.02.2024 14:15 Господарський суд Запорізької області
26.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.03.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
04.03.2024 10:10 Господарський суд Запорізької області
18.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.07.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.09.2024 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
10.03.2025 15:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 11:45 Касаційний господарський суд
21.07.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО Н Г
ЗІНЧЕНКО Н Г
КОНДРАТОВА І Д
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
МАМАЛУЙ О О
відповідач (боржник):
ФО Петров Борис Федорович
Петров Борис Федорович
Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
представник апелянта:
Адвокат Кологойда Олександра В'ячеславівна
представник заявника:
Задорожний Олександр Вікторович
представник позивача:
Адвокат Дружинін Євген Євгенович
Кобилецький Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА