Ухвала від 01.12.2021 по справі 906/1077/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1077/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справіза позовом Фізичної особи - підприємця Сачука Сергія

Михайловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" треті

особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: 1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської

ради, 2) Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сачук Сергій Михайлович звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди №134 від 31.12.2013, укладеного між Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та ФОП Сачуком Сергієм Михайловичем.

Ухвалою від 13.05.2021 провадження у справі №906/1077/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1060/18.

25.11.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням рішенням у справі №906/1060/18 законної сили.

Під час моніторингу зупинених справ, суд з'ясував, що 10.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/99472301 оприлюднено постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №906/1060/18, якою суд апеляційної інстанції скасував рішення Господарського суду Житомирської області від 17.06.2020 у справі №906/1060/18.

24.11.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/101279879 оприлюднено ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду якою Касаційне провадження на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 906/1060/18 закрито.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою реалізації процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 177 ГПК України та призначити підготовче засідання, поновивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234. 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1077/19 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/1077/19.

3. Підготовче засідання призначити на "20" грудня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4,5 - третім особам (рек.)

Попередній документ
101515346
Наступний документ
101515348
Інформація про рішення:
№ рішення: 101515347
№ справи: 906/1077/19
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2022)
Дата надходження: 18.08.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди
Розклад засідань:
19.05.2026 18:50 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 18:50 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 18:50 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 18:50 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 18:50 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 18:50 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 18:50 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 18:50 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 18:50 Господарський суд Житомирської області
16.01.2020 15:10 Господарський суд Житомирської області
17.02.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.03.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.05.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.07.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.07.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.07.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2020 10:20 Касаційний господарський суд
12.01.2021 11:00 Касаційний господарський суд
21.01.2021 11:30 Касаційний господарський суд
08.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.12.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.08.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДЮК О О
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
ДЕМИДЮК О О
КОЛОМИС В В
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
3-я особа:
Коростишівська міська рада
КП "Коростишівський міський ринок"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради
Коростишівська міська рада
відповідач (боржник):
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
заявник:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
Представник позивача Слівінський А.О.
Фізична особа-підприємець Сачук Сергій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
ПАВЛЮК І Ю
ПІЛЬКОВ К М
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І