61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
01.12.2021 Справа № 905/2225/21
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамелітбуд» про стягнення 843368,44грн, з яких: заборгованість з повернення залишку авансу - 627478,82грн, пені - 110745,69грн, штрафу - 87847,03грн, 3% річних - 5312,07грн, інфляційних збитків - 11984,83грн та додані до неї документи,-
23.11.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамелітбуд» про стягнення 843368,44грн, з яких: заборгованість з повернення залишку авансу - 627478,82грн, пені - 110745,69грн, штрафу - 87847,03грн, 3% річних - 5312,07грн, інфляційних збитків - 11984,83грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду від 22.03.2021 №6296-ДОЭ щодо виконання погоджених договором робіт, що стало підставною для нарахування пені, штрафу та зобов'язань за додатковою угодою про розірвання договору підряду від 22.03.2021 №6296-ДОЭ щодо повернення сплаченого позивачем авансового платежу, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 627478,82грн, на яку нараховано позивачем 3% річних, інфляційні збитки та пеня.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно приписів п.3 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Судом встановлено, що розрахунок сум, що стягуються викладений позивачем у тексті позовної заяви, окремого розрахунку вказаних сум позивачем не надано.
Дослідивши зазначений у позовній заяві розрахунок, суд прийшов до висновку, що розрахунок нарахованої позивачем пені та 3% річних у календарних датах з зазначенням суми, на яку нарахування здійснюється, у тексті позовної заяви відсутній. Зокрема, з цього приводу в тексті позовної заяви зазначено наступне: «Отже, сума нарахованих санкцій за зазначеним пунктом складає : Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за вказані періоди складає 19 133, 78 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять три гривні 78 коп), 3% річних складає 5312,07 грн (п'ять тисяч триста дванадцять грн 07 коп)». Однак, у тексті позовної заяви ані попередньо, ані в подальшому не наведено будь-яких періодів здійснення таких нарахувань та суми, на яку нарахування здійснювались.
Період нарахування інфляційних збитків зазначений позивачем в календарних датах «з 13.08.202 по 23.11.2021», тоді як вказаний період визначається у місяцях. Крім того, належним чином не визначена початкова дата здійсненного нарахування.
Вказане унеможливлює перевірку правильності зазначеного позивачем розрахунку, у зв'язку з чим такий розрахунок не може бути визнаний судом обґрунтованим.
Відтак, позивачем не виконано п.3 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду обґрунтованого розрахунку суми пені та 3% річних (із зазначенням періоду нарахування в календарних датах), інфляційних збитків (із зазначенням періоду нарахування в місяцях), що стягуються. Вказане, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ: 00131268) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамелітбуд» (адреса місцезнаходження: 84331, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 89, квартира 76; код ЄДРПОУ:43064125) про стягнення 843368,44грн, з яких: заборгованість з повернення залишку авансу - 627478,82грн, пені - 110745,69грн, штрафу - 87847,03грн, 3% річних - 5312,07грн, інфляційних збитків - 11984,83грн - залишити без руху.
2.Акціонерному товариству «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми пені та 3% річних (із зазначенням періоду нарахування в календарних датах), інфляційних збитків (із зазначенням періоду нарахування в місяцях), що стягуються.
3.Роз'яснити Акціонерному товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.
Суддя А.М. Устимова