про залишення апеляційної скарги без руху
29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/244/21
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Райди О.С., за вх. №3572 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "04" листопада 2021 р. (суддя Пушко І. І.) у справі № 917/244/21 при розгляді заяв Фермерського господарства «Актив С.М.» (вх. № 11201 від 07.10.2021, вх. № 11911 від 28.10.2021) про визнання наказу від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/244/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», Київська область,
до Фермерського господарства «Актив С.М.», Хорольський район, Полтавська область,
про стягнення 484 491,67 грн.
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області було видано наказ від 07.07.2021 про стягнення з Фермерського господарства «Актив С.М.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» - 223 038,59 грн. основного боргу; 75 174, 77 грн. плата за користування чужими грошовими коштами; 58 037,08 грн пені; 103 963, 22 грн 24% річних; 24 278,01 грн інфляційних втрат; 7267,38 грн. витрат по сплаті судового збору.
07.10.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ДП Фермерського господарства «Актив С.М.» про визнання наказу №917/244/21 від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника 223 038,59 грн. основного боргу.
28.10.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ДП Фермерського господарства «Актив С.М.» про визнання наказу №917/244/21 від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника 75 174,77 грн плати за користування чужими грошовими коштами; 58 037,08 грн пені; 100 962,99 грн 24% річних; 24 278,01 грн інфляційних втрат з посиланням на добровільне виконання рішення на зазначену суму.
Розгляд зазначених заяв об'єднано в порядку положень ст. 173 ГПК України. Ухвалами Господарського суду Полтавської області від 25.10.2021 та від 28.10.2021 розгляд заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 04.11.2021.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/244/21 заяву задоволено. Визнано наказ Господарського суду Полтавської області від 07.07.2021 в частині стягнення з Фермерського господарства «Актив С.М.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» - заборгованості у розмірі 488758,82 грн таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та просив скасувати його.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
За положеннями ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку і вказати підстави для поновлення строку.
Отже наразі заявником не додано належних доказів щодо поновлення процесуального строку, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Приватного виконавця Райди О.С., на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/244/21 - залишити без руху.
2.Зобов'язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати обґрунтоване клопотання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження;
3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук