про залишення апеляційної скарги без руху
01 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/929/21
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівка - Агро» (вх. №3626 Х/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/929/21 (повний текст рішення складено та підписано 28.10.2021, м.Полтава, суддя Сірош Д.М.)
за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро", с.Коновалівка, Машівський район, Полтавська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС", с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область
відповідача-2 Машівської селищної ради, м. Машівка, Полтавська область
про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання припиненими права оренди
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро" звернулося з позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" та Машівської селищної ради, в яких просило суд:
- визнати недійсним договір оренди землі від 09.08.2019, укладений між Машівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "Лос", об'єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером 5323084400:00:003:0067 та визнати припиненим право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" на земельну ділянку з кадастровим номером 5323084400:00:003:0067 (позовна заява вх. 989/21 від 09.06.2021);
- визнати недійсним договір оренди землі від 09.08.2019, укладений між Машівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС", об'єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером 5323084400:00:004:0033 та визнати припиненим право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" на земельну ділянку з кадастровим номером 5323084400:00:004:0033 (позовна заява вх. 990/21 від 09.06.2021) .
Також у позовних заявах, позивач просив витребувати у Машівської селищної ради договори оренди землі від 09.08.2019 року, укладені між Машівською селищною радою та ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство» «Лос», об'єктом оренди за яким є земельна ділянка кадастровий номер 5323084400:00:003:0067 та номер 5323084400:00:004:0033.
Витребувати у ТОВ ««Карлівське сільгосппідприємство» «Лос» договори оренди землі від 09.08.2019, укладені між Машівською селищною радою та ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство» «Лос», об'єктом оренди за яким є земельна ділянка кадастровий номер 5323084400:00:003:0067 та номер 5323084400:00:004:0033.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.06.2021 суд прийняв позовну заяву (вх.989/21 від 09.06.2021) до розгляду і відкрив провадження у справі №917/929/21 у порядку загального позовного провадження,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.06.2021 суд прийняв позовну заяву (вх.990/21 від 09.06.2021) до розгляду і відкрив провадження у справі №917/930/21 у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.06.2021 господарський суд об'єднав справу №917/930/21 в одне провадження зі справою № 917/929/21.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/929/21 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням позивач, ТОВ «Коновалівка - Агро» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/929/21, ухвалити нове рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи
між суддями від 26.11.2021 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Пелипенко Н.М., Чернота Л.Ф.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, предметом позову у справі №917/929/21 є дві немайнові вимоги у зв'язку з чим ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову складала 4540 грн, а отже судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі № 917/929/21 має бути сплачений у сумі 6810 грн.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 6810 грн., що підтверджується апеляційною скаргою, до якої не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Тобто, скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 року у справі №917/929/21 в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів про сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.
Пунктом 3 частини 3 статтею 258 цього Кодексу передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надає докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, апелянт, ТОВ «Коновалівка-Агро» до апеляційної скарги не надав докази (у тому числі опис вкладення у цінний лист та поштова накладна) надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу-1, ТОВ Карлівське сільгосппідприємство "Лос", на адресу: 39432, Полтавська область, Машівський район, с.Новий Тагамлик, вул. Центральна, буд. 12 та відповідачу-2, Машівській селищній раді, на адресу: 39400, Полтавська область, Полтавський район, смт. Машівка, вул. Незалежності, буд.113
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 цього Кодексу є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду,
1. Апеляційну скаргу ТОВ «Коновалівка-Агро», с. Коновалівка, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі № 917/929/21 залишити без руху.
2. Скаржнику у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 6810 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);
- докази (у тому числі опис вкладення у цінний лист та поштова накладна) надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу-1, ТОВ Карлівське сільгосппідприємство "Лос", на адресу: 39432, Полтавська область, Машівський район, с. Новий Тагамлик, вул. Центральна, буд. 12 та відповідачу-2, Машівській селищній раді, на адресу: 39400, Полтавська область, Полтавський район, смт. Машівка, вул. Незалежності, буд. 113.
3. Роз'яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Радіонова