Ухвала від 01.12.2021 по справі 922/3529/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01.12.2021 м. Харків Справа № 922/3529/20 (922/4004/19)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

представники учасників справи в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (вх.№3078Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2021 року (суддя Пономаренко Т.О. постановлену в м. Харків 28.07.2021, повний текст складено 28.07.2021) у справі № 922/3529/20 (922/4004/19)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1) Фізична особа-підприємець Костін Андрій Сергійович, с. Березівка Харківського району Харківської області,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега", м. Харків,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком", м. Харків,

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин Трек", м. Київ,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове Печенізького району Харківської області,

про визнання виконаним зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/3529/20(922/4004/19) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Костін Андрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега", Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком", Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин Трек", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання виконаним зобов'язання - залишено без розгляду.

04.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/3529/20(922/4004/19), в якій просить дану ухвалу скасувати та поновити провадження у справі №922/3529/20(922/4004/19).

Також апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали він засобами поштового зв'язку не отримував, керівник підприємства про судове засідання не повідомлявся, незважаючи на те, що це була перша неявка позивача, суд першої інстанції 28.07.2021 постановив ухвалу про залишення справи без розгляду. 24.09.2021 копія зазначеної ухвали була отримана особисто директором скаржника безпосередньо в господарському суді першої інстанції в день, коли директор дізналася про існування цієї ухвали

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Плахова О.В. відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/3529/20(922/4004/19) у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та доказів направлення (листа з описом вкладення) копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 поновленоТовариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/3529/20 (922/4004/19). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/3529/20 (922/4004/19).

Встановлено учасникам провадження строк до 23.11.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження. Призначено справу до розгляду на "01" грудня 2021 р. об 11:45 годині.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021, у зв'язку з хворобою судді-доповідача Гези Т.Д., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Представники учасників справи в судове засідання 01.12.2021 не з'явились.

30.11.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№13919) у зв'язку із відрядженням директора та зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає про таке.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведене та враховуючи зміну складу суду, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

3. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко