Ухвала від 01.12.2021 по справі 902/1076/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2021 р. Справа № 902/1076/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року в справі №902/1076/21 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ; Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"; Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг"

про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року в справі №902/1076/21 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1); Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Відповідач 2); Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" (надалі - Відповідач 3) про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Відповідач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк, ухвалу про забезпечення позову скасувати, та відмовити в задоволенні заяви щодо забезпечення позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України за наступних підстав.

Суддя-доповідач Василишин А.Р. констатує, що при поданні апеляційної скарги апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з пунктом 7 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році прожитковий мінімум з 1 січня 2021 року для працездатних осіб становить 2270 грн.

З урахуванням наведеного, скаржник повинен був сплатити судовий збір встановлений у розмірі 2270 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Суддя-доповідач констатує, що частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 2 статі 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя-доповідач ще раз констатує, що апелянту, для усунення вищеописаних недоліків, необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2270 грн..

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року в справі №902/1076/21 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2270 грн..

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Василишин А.Р.