Ухвала від 30.11.2021 по справі 910/13166/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/13166/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021

у справі № 910/13166/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві

про розірвання договору та примусове виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/13166/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/13166/21 і закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, та того, що заявник просить скасувати рішення в повному обсязі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою, судовий збір мав бути сплачений в сумі 6810,00 (3403, 00 грн *2 немайнові вимоги) грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» не додано доказів сплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 6810,00 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання відповідачу можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 6810,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/13166/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6810,00 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло

Попередній документ
101514602
Наступний документ
101514604
Інформація про рішення:
№ рішення: 101514603
№ справи: 910/13166/21
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.08.2022)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: про розірвання договору та примусове виселення
Розклад засідань:
07.06.2026 02:10 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 02:10 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 02:10 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 02:10 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 02:10 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 02:10 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 02:10 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 02:10 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 02:10 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 10:00 Касаційний господарський суд
15.11.2022 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ДРОБОТОВА Т Б
ПАШКІНА С А
3-я особа:
Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональний сервісний центр в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України
Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у місті Києві
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
СІТАЙЛО Л Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В