Єдиний унікальний номер судової справи:225/5230/21
Номер провадження: 2/225/930/2021
30 листопада 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Челюбєєва Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Представник позивача - адвокат Карнаухов А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судових повісток. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не поданий.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку щодо одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України і наявності правових підстав для проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовом представника позивача - адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Челюбєєв