Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2617/21
Номер провадження: 6/225/180/2021
30 листопада 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Челюбєєв Є.В.,
за участю
секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: Акціонерне Товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну стягувача за виконавчим листом,-
Представник заявника звернувся до суду з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: Акціонерне Товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну стягувача за виконавчим листом.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі.
Представник заявника ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, натомість, до початку розгляду справи по суті, від представника заявника надійшла письмова заява від 01.11.2021 про залишення заяви про заміну стягувача за виконавчим листом без розгляду.
Заінтересовані особи до судового засідання також не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Отже, розглянувши письмову заяву представника заявника про залишення заяви про заміну стягувача за виконавчим листом, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи, що письмова заява представника заявника є добровільною, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для визнання останньої обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 38750239), заінтересована особа: Акціонерне Товариство «Райффайзен банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, ЄДРПОУ 14305909), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача за виконавчим листом - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду у разі усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.В.Челюбєєв