Постанова від 01.12.2021 по справі 219/11057/21

Справа № 219/11057/21

Провадження № 3/219/3739/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії № НОМЕР_2 , орган що видав №1420, яка працює фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення складеним головним державним ревізором - інспектором Бахмутського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області Власовою О.О. за результатами проведеної перевірки ФОП ОСОБА_1 , за І квартал 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , фізичною особою-підприємцем несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь Фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за №111/26556) до Фіскальних органів за І квартал 2021 року (граничний термін надання 11 травня 2021) Фактично наданий 25 серпня 2021 (реєстраційний № 9242101080), за ІІ квартал 2021 (граничний термін надання 09 серпня 2021) чим порушено п.2 розділу II Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за №111/26556) та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу II, п.51.1 ст.51 розділу II та п.п.б) п. 176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 25 серпня 2021 року та 28 серпня 2021 року.

07 жовтня 2021 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення № 117/05-99-24-07. До суду вказаний адміністративний матеріал був направлений 13 жовтня 2021 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом тримісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

За цих обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, оскільки 30 листопада 2021 року збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 38, 247, 268 Кодексу КУпАП,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Давидовська

Попередній документ
101512226
Наступний документ
101512228
Інформація про рішення:
№ рішення: 101512227
№ справи: 219/11057/21
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Розклад засідань:
01.11.2021 08:20 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
23.11.2021 10:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
30.11.2021 08:20 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАВИДОВСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДАВИДОВСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Рудь Ольга Миколаївна