Справа №932/7372/21
Провадження №3/932/3882/21
01.12.2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
09.09.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/7372/21 (провадження №3/932/3882/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАБ 827922 від 27.08.2021 року ОСОБА_1 20.08.2021 до 24.08.2021 року не прибув на реєстрацію до відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою просп. П. Орлика, 3, та не став на профілактичний облік, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 29.09.2021 року, 08.10.2021року, 29.10.2021 року та 01.12.202й року не з'явився, будь-яких пояснень або заяв до суду не надав.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 827922 від 27.08.2021 року, довідкою про звільнення, поясненнями.
Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не з'являвся у судові засідання, суд був позбавлений можливості вчасно розглянути вищевказаний адміністративний матеріали, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Так, частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
При цьому, враховуючи обставини справи та характер правопорушень, вважаю, що досліджуване адміністративне правопорушення не можна віднести до категорії триваючих, оскільки такі незаконні дії вчиняються протягом більш-менш тривалого часу та характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що може бути проживання без паспорта, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Цього Кодексу.
Таким чином, провадження по вказаній справі повинно бути закрито, у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 187, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя К.С. Лукінова