Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1465/21
Провадження № 1-кс/382/100/21
про арешт майна
30.11.2021 м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготин Київської області клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116320000236 від 22.11.2021 року,
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116320000236 від 22.11.2021 року.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116320000236 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, 21.11.2021 року до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшла повідомлення по лінії «102» від начальника слідства Переяслав-Хмельницького відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській областіпро те, що в транспортному засобі марки «Volvo» моделі S80 з державним номером НОМЕР_1 , який знаходиться по вул. Незалежності, 32А в м. Яготин Київської області, виявлено ознаки підробки номерного знаку. В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено: транспортний засіб зеленого кольору марки «Volvo» моделі S80 з державним номерним знаком НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 . 22.11.2021 року вище вказані предмети постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021116320000236 від 22.11.2021 року та визначено місце їх зберігання.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані матеріальні об'єкти, а саме: транспортний засіб зеленого кольору марки «Volvo» моделі S80 з державним номерним знаком НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , являються предметом кримінального правопорушення - проступку, і у своїй сукупності та окремо мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами.
Вищевказаний автомобіль відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення - проступку, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .
З метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події від 21.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: транспортний засіб зеленого кольору марки «Volvo» моделі S80 з державним номерним знаком НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , який згідно наявних інформаційних баз даних належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , для заборони ОСОБА_4 та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про повернення даного клопотання для усунення недоліків.
Дослідивши клопотання і додані до нього документи, заяву прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для повернення клопотання особі що його подала.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви прокурора про повернення клопотання про арешт майна, а тому клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116320000236 від 22.11.2021 року повернути особі яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1