Справа № 320/6654/19
29 листопада 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Колотіліна Олександра Костянтиновтича , в.о. Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Завадського Сергія Олександровича, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.
Вказану ухвалу отримано скаржником 01.11.2021, тому у строк до 11.11.2021 позивач мав право на подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Позивачем 08.11.2021 подано до суду апеляційної інстанції заяву, у якій він просив:
« 1) З врахуванням нової заяви; «Про визнання причин пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою поважними та поновлення пропущеного з поважних підстав строку звернення з апеляційною скаргою.», поновити позивачу строк звернення з апеляційною скаргою та відкрити апеляційне провадження.
2) Прошу суд, про забезпечення розгляду справи неупередженим, незалежним та безстороннім судом та відвід (самовідвід) судді-доповідача Є.О. Сорочко, зважаючи на фальшування суддею обставин справи, та на неодноразові переслідування позивача з використанням службового становища та прийняття завідомо неправомірних рішень суду».
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 визнано зловживанням процесуальними правами подання 08.11.2021 ОСОБА_1 заяви щодо поновлення строку апеляційного оскарження та відводу (самовідводу) судді-доповідача; заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строку апеляційного оскарження та відводу (самовідводу) судді-доповідача залишено без розгляду.
Інших заяв про поновлення строку апеляційного оскарження у межах встановленого законом десятиденного строку (у період до 11.11.2021) та у встановлену законом порядку позивачем до суду апеляційної інстанції не надавалося.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя І.В. Федотов
Суддя Є.В. Чаку