Справа № _2-3476_
2010р.
«_09_» червня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату належних сум щомісячної державної соціальної допомоги, -
Позивач звернулася з зазначеним цивільним позовом до суду про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську Луганської області неправомірними з невиплати їй у 2007-2009 роках щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання УПФУ в м.Свердловську Луганської області нарахувати і виплатити на її користь недосплачену соціальну державну допомогу за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., та з 22.05.2008р.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона має статус «дитини війни», у зв'язку з чим відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачувана їй пенсія повинна підвищуватись на 30% мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до Законів України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» і «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була зупинена.
Однак Конституційний суд України своїм рішенням №6-рп/2007 від 09.07.2007р. визнав неконституційним положення п.12 ст.71 Закону України №489-5 від 19.12.2006р. «Про Державний бюджет України на 2007 рік». Крім того, рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008р. визнано неконституційним положення п.41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
Таким чином, конституційні права позивача були порушені, так як така соціальна допомога їй у 2007-2009р.р. сплачена у неповному обсязі.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі. На адресу суду надала заперечення проти позову, у яких посилається на те, що відповідач при нарахуванні та виплаті позивачу державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, діяв відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яка складає 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а також вимог п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» та розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». Вимоги позивача щодо підвищення пенсії вважає незаконними, просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачу своєчасно щомісяця сплачувалась зазначена соціальна допомога до пенсії у відповідних розмірах, які позивачу були відомі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач зверталася у 2009р. до Свердловського міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за наслідками вирішення якої ухвалена постанова суду, копію якої позивачем суду не надано.
У канцелярії суду встановлено, що ОСОБА_1 26.11.2009р. звернулася до Свердловського міського суду Луганської області з зазначеним адміністративним позовом, за наслідками розгляду якого по адміністративній справі №2-а-4098/1226-20009 і позов задоволений частково.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Свердловського міського суду Луганської області у 2009р. знаходилась адміністративна справа №2-а- 4098 -1226-2009 за позовом позивача до Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за наслідками якої ухвалена -02.12.2009р. постанова суду, яка не набрала законної сили, оскільки оскаржена відповідачем у Донецькому апеляційному адміністративному суді, наслідки розгляду якої суду першої інстанції не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .
Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадках неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за адміністративним позовом №2-а- 4098 -1226-2009 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий