29 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/314/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі №340/314/19, із врахуванням рішення суду від 01.02.2021 року у справі №340/7/21, - задовольнити;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі №340/314/19; справі №340/7/21 від 01.02.2021 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зробити перерахунок і виплатити доплату за листопад 2021 року у відповідності до назначеної пенсії (90% від грошового забезпечення) аж до моменту коли вступить в силу рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду за цією заявою;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зробити перерахунок доплати - різниці між нарахованою пенсією (90% від суми грошового забезпечення) і фактично виплаченої за період з 01.04.2019 - 30.03.2021 років.
При дослідженні заяви суддею встановлено, що вона не підписана заявником.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано
Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки заява не підписана заявником, і цей недолік не дає можливості її розглянути, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень на виконання рішення суду без розгляду
Керуючись ст.167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.м
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула