Постанова від 29.06.2010 по справі 3-1960/10

Дело № 3-1960/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2010 г. судья Ленинского районного суда г.Луганска Матвейшина О.Б., рассмотрев материалы, поступившие от территориальной Государственной инспекции труда в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Артемовск, Перевальского района, Луганской области, образование высшее, работающего генеральным директором корпорации «Юнайтес», проживающего: АДРЕСА_1 г., - по ч.1 ст.41 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, работая генеральным директором корпорации «Юнайтес», согласно приказа № 1 от 20.10.2000г., совершил нарушение трудового законодательства, выразившееся в следующем: должностной оклад генерального директора, заместителя директора, главного бухгалтера установлен на уровне минимальной заработной платы в размере 884грн., что не отвечает требованиям ст.95 КЗоТ Украины. Кроме того, по состоянию на момент проверки задолженность по выплате заработной платы составляет 249,9 тыс.грн. 44 работникам, что не отвечает требованиямст.115 КЗоТ Украины, ст.24 Закона Украины «Об оплате труда». Последний расчет с уволенными работниками систематически совершается не в день увольнения, что не отвечает требованиям ст.116 КЗоТ Украины. Также, приказом №8/1 от 31.03.2010г. работников корпорации исполняющих работы на ОАО «Кристалл» было переведено на 0,5 минимальной заработной платы. Перечень работников, исполняющих работы на ОАО «Кристалл» на проверку не предоставлялся. Согласно сведений начисления заработной платы за апрель 2010г. начисление заработной платы работникам происходило исходя из 0,5 минимальной заработной платы для всех работников корпорации, работники с приказом не ознакомлены, предупреждены за два месяца не были, что не отвечает требованиям ст. 32 КЗоТ Украины.

Изложенное подтверждено :

- актом проверки от 28 мая 2010 г.;

- предписанием.

ОСОБА_1 был уведомлен о дне и времени рассмотрения материала, однако не явился, причин своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии админнарушителя.

Суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, так как он нарушил требования законодательства о труде, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 41 ч.1 КОАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 510грн.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья: