Справа № 2-3534/2010
28 травня 2010 року Жовтневий райсуд м. Луганська у складі :
головуючого судді - Дідоренко А.Е.
при секретарі Болотовой І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового фонду Луганського міського виконавчого комітету, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та визнання часток у спільній власності,
01 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1993 року, право власності на АДРЕСА_2 належить йому , його дружині ОСОБА_3 та сину ОСОБА_2. В долях вказана власність складає по 1/3 часта кожному. Шлюб між ним та ОСОБА_3 було укладено 14 січня 1970 року який було зареєстровано Новоанновською сільською радою Красно донського бюро ЗАГС Луганської області, актовий запис № 1. Від шлюбу подружжя мають дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час мешкає за територією України. Після смерті ОСОБА_3 яка померла 6 лютого 2005 року позивач звернувся БТІ з питанням про реєстрацію за ним права власності на вказану квартиру після смерті його дружини, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим що в свідоцтві на право власності не вказана ідеальна частка кожного власника. ОСОБА_2 відмовився від спадщини яка виникла після смерті ОСОБА_3, відповідно довіреності яка видана позивачу від ОСОБА_2 на право представляти його інтереси в суді, позивач просить визнати право сумісної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 в рівних долях по 1/3 частки квартири кожному ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 яка виникла після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги повністю підтримав, та надав суду аналогічні позову пояснення.
У відкритому судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник за довіреність третьої особи ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно свідоцтва про одруження V111-УР від 14 січня 1970 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено 14 січня 1970 року та зареєстровано Новоанновською сільською радою Краснодонського бюро ЗАГС Луганської області, актовий запис № 1. (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження від 24.07.1971 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьком та матір'ю ОСОБА_2.(а.с.10).
Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1993 року, право власності на АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Зі свідоцтва про смерть 1-БК № НОМЕР_1 від 08 лютого 2005 року який було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції ОСОБА_3 померла 6 лютого 2005 року, запис 313. (а.с.11).
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України заявила про відмову від спадщини.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином в силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 на спірну квартиру.
Відповідно до статті 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 130, 174, 209 ЦПК України, ст.ст. 328, 372, 1216, 1223, 1222, 1268, 1270 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Управління житлового фонду Луганського міського виконавчого комітету, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та визнання часток у спільній власності, задовольнити.
Визнати право спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 в рівних частках по 1/3 частки кожному за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку сумісної часткової власності не квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 яка померла 6 лютого 2005 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя А.Е. Дідоренко