Копія Справа №4-465/10
21 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
за участю прокурора: Недельчєвій О.П.
розглянувши подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в області О.Л. Шумейко про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сміла Черкаської області, гр.. України, одружена, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає ,-
Старший слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в області О.Л. Шумейко звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що 28.05.2010р. близько 18.30 год. гр.ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, прийшли до АДРЕСА_2 де діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, де ОСОБА_2, відчинивши ключами вхідні двері, разом з невстановленою слідством особою, проникли в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_3, а саме: кухонний комбайн «Філіпс», вартістю 900 грн.; двоспальне тепле покривало рожевого кольору, вартістю 375грн.; духи «Ейвон», вартістю 200грн., а всього викрали майна на загальну суму 1475грн., чим заподіяли майнової шкоди потерпілій на зазначену суму.
З викраденим з місця вчинення злочину ОСОБА_2 з невстановленою слідством особою зникла, викраденим розпорядилась на свій власний розсуд.
Крім цього, 31.05.2010р. близько 03.00год., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, прийшли до АДРЕСА_3, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом демонтажу вікна зазначеного будинку, невстановлена слідством особа проникла в приміщення даного будинку, а ОСОБА_2 залишилась біля вікна спостерігати за прилеглою територією, забезпечуючи своїми діями можливість таємного проникнення та викрадення майна, та звідки таємно повторно викрали майно, що належить ОСОБА_4, а саме: телевізор «LG», вартістю 1600грн.; музичний центр «LG», вартістю 700грн.; гроші в сумі 2100грн., а всього викрали майна на загальну суму 4400грн., чим заподіяли майнової шкоди потерпілій на зазначену суму.
З викраденим з місця вчинення злочину ОСОБА_2 з невстановленою слідством особою зникла, викраденим розпорядилась на свій власний розсуд.
ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 115 КПК України 11.06.2010 р. о 18.00 год. утримується в ІТТ при Кіровському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_2, слідчого, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вислухавши думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 вчинила умисний тяжкий злочин, не працює, веде аморальний спосіб життя, що виражається в періодичному вживанні алкогольних напоїв, зареєстрована на території м. Кіровограда та за місцем реєстрації не проживає, свою малолітню дитину не виховує, тому знаходячись на волі може уникнути від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати свою злочинну діяльність.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2, КПК України,-
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 2 місяці .
Строк відраховувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена на протязі 3-ох діб до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.