Справа № 3-1800/10
П О С Т А Н О В А.
23 червня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, працюючого головним інженером ФІАІТ Котовська ДД
по ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 квітня 2010 року відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда направило в суду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по ст. 188-28 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року ОСОБА_1 не виконав вимоги припису № 29 від 14.04.2010 року щодо ліквідації ямковості на 754 к- 755 км + 552 м автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка.
Відповідно до вимог ст. 188-28 КУпАП України притягненню до адміністративної відповідальності підлягає особа за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Статтею 256 КУпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.»я. по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Із матеріалів справи, складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається які саме порушення правил, норм і стандартів ним скоєно, якими нормативними актами вони встановлені, а відтак не встановлена суть правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 188-28, 247, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у адміністративній справі по ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суддя: І.М. Шевченко