Справа № 3-1789/10
23.06.2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення направленого ВДАІ м. Кіровограда серії ВА № 135787 від 06.05.2010 року ОСОБА_2 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, що 06.05.2010 року о 19-45 год., керуючи мопедом Хонда по вул. Маланюка у м. Кіровограді із ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проведення огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України .
ОСОБА_2, який з»явився у судове засідання вину у скоєному правопорушенні не визнав повністю, при цьому пояснив, що вживав лікарський препарат корвалол, після чого керував мопедом.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки по справі відсутні будь-які докази умисної вини саме ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Закрити провадження по справі про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда І. М. Шевченко