Справа № 2о-106/10
29 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Брехунець Н.П.
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Перша кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-
Заявники звернулись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 - мати заявника ОСОБА_1 та бабуся заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - АДРЕСА_1. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила.
Відповідно до вимог чинного законодавства спадкоємцями першої черги є вони: син померлої - заявник ОСОБА_1 та заявники ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - за правом представлення як такі, що спадкують ту частку спадщини, яка б належала по закону їх матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
Після звернення до нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв»язку з тим, що в свідоцтві про смерть ім»я померлої зазначено ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження дітей в графі мати ім»я матері зазначено ОСОБА_6, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин, а тому вони вимушені звернутись в суд з даною заявою.
В попереднє засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в попередньому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній та просили її задовольнити.
Представник зацікавленої особи: Першої кіровоградської державної нотаріальної контори в засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій не заперечує проти встановлення факту родинних відносин та просить слухати справу у відсутності представника контори.
Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданими Кіровоградським міськбюро РАГС 23.04.1957 року, актовий запис № 624 та від 23.01.1959 року, актовий запис № 118 їх матір»ю записана ОСОБА_6.
ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_2 після одруження 17.02.1979 року з ОСОБА_8, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 13.11.2009 року.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданими Ленінським відділом РАГС 12.07.1982 року, актовий запис № 921 та від 14.10.1998 року, актовий запис № 297 їх матір»ю записана ОСОБА_5.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_9 управління юстиції у Кіровоградській області від ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 2544.
Як вбачається з наданих суду документів факт родинних стосунків заявників та померлої підтверджений в судовому засіданні наданими суду архівним виписом з книги реєстрації актів громадянського стану про народження Клинцівської сільської ради де ім»я померлої вказано російської «ОСОБА_4», прізвище - ОСОБА_10, по батькові ОСОБА_11. В копіях паспорта, пенсійного посвідчення, свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах ім»я померлої вказано - ОСОБА_4. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 11.01.2010 року зазначено, що ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_12 06.11.1949 року, при цьому ім»я померлої зазначено не вірно, що привело в подальшому до неправильного зазначення її імені в свідоцтвах про народження дітей, інші дані про чоловіка та батька дітей співпадають, що дає підстави суду зробити висновок про те, що ОСОБА_6, що зазначена матір»ю в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 є одна і таж особа.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт, про встановлення якого просять заявники, дасть їм підстави для реалізації своїх прав, як спадкоємців.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда І.М. Шевченко