копія Справа № 2а- 69/10/1111
27 січня 2010 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі - Кісельовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС Смілянського взводу ДПС Самарського Віталія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 003500 від 14.08.2009 року , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області , інспектора ДПС Смілянського взводу ДПС Самарського Віталія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 003500 від 14.08.2009 року.
В обґрунтування позову зазначив, що відносно нього 14.08.2009 року було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА №003500, якою інспектором ДПС Смілянського взводу ДПС Самарським В.П. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп., із зазначеною постановою позивач не згоден, в зв'язку з чим просить її скасувати.
У судове засідання, призначене на 08 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про направлення судової повістки за вих. № 44933 від 26.11.2009 року, в зв'язку з чим розгляд справи в порядку п.2 ч.1 ст.128 КАС України судом було відкладено на 14 год. 30 хв. 27 січня 2010 року.
27 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про направлення судової повістки за вих. № 49947 від 29.12.2009 року.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області , інспектора ДПС Смілянського взводу ДПС Самарського Віталія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 003500 від 14.08.2009 року слід залишити без розгляду за таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду 08.12.2009 року та 27.01.2010 року не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суду причини неявки, будь-яких клопотань, а також заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає, що заяву позивача слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ч.3 ст. 155 КАС України, суд ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС Смілянського взводу ДПС Самарського Віталія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 003500 від 14.08.2009 року, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя
Ленінського районного
суду м. Кіровограда Л.А. Іванова