копія
м.КІРОВОГРАДА
Справа № 2н-697/10
12 травня 2010 року. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 584 доларів США 14 центів, зазначивши в обгрунтування заяви, що відповідно до укладеного договору б/н від 03 жовтня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 249 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань станом на 24 березня 2010 року має заборгованість в розмірі 18584 доларів США 14 центів, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 12122 долари США 71 центи, 2536 доларів США 73 центів заборгованості по процентам за користування кредитом, 1051 долар 05 центів заборгованості по комісії за користування кредитом, 1928 доларів США 57 центів, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 63 долари США 13 центів штраф (фіксована частина) та 881 долари США 95 центів штраф (процентна складова). В заяві також зазначено, що відповідно до умов укладеного Договору, останній складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст.112 ЦПК України, яка визначає договірну підсудність, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Разом з тим, як вбачається з п. 13.12 кредитно-заставного договору № KGMDA 80000156862 від 03 жовтня 2008 року сторони домовились, що за винятком спорів, для яких законодавством встановлено виключну підсудність, усі інші спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або у зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, або за іншою адресою цього суду, дійсною на момент пред'явлення позову.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене вище, а також те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 при укладенні договору в порядку ст. 112 ЦПК України в п. 13.12 розділу 13 договору визначили територіальну підсудність справи вважаю, що зазначена заява про видачу судового наказу Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, в зв'язку з чим заява про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику для подання її до належного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику для подання її до належного суду.
.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя
Ленінського районного
суду м.Кіровограда Л.А. Іванова