Справа № 609/1120/21
2/609/542/2021
30 листопада 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Харлана М.В.
з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Манчука С.Г.
представника третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Служби у справах дітей Шумської міської ради
Тернопільської області Гаврилюк В.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/1120/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шумської міської ради - територіальної громади, Служби у справах дітей Шумської міської ради -територіальної громади про позбавлення батьківських прав,-
Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шумської міської ради - територіальної громади, Служби у справах дітей Шумської міської ради -територіальної громади про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 18 жовтня 2021 року, у зв'язку із неявкою відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 02 листопада 2021 року, у зв'язку із неявкою відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 18 листопада 2021 року, у зв'язку із неявкою відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 30 листопада 2021 року.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Манчук С.Г. не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, щодо порядку дослідження доказів покладаються на думку суду.
Представник Служби у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області Гаврилюк В.Г. не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду Тернопільської області.
У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №609/1120/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шумської міської ради - територіальної громади, Служби у справах дітей Шумської міської ради - територіальної громади про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.
Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Харлан