Справа №601/2929/21
Провадження № 3/601/1261/2021
30 листопада 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління ДПС України у Тернопільській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «АВ-АГРОПЛЮС», про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,-
За результатами камеральної перевірки щодо своєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АВ-АГРОПЛЮС» за вересень 2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 , який є його керівником, несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2021 року по терміну подання 20.10.2021, яку фактично подано 06.11.2021, чим порушено вимоги пункту 49.2, пп.49.18.1 п. 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, та п.203.1 статті 203 ПКУ від 02 грудня 2010 року № 2755-V. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що стався збій в роботі програмного забезпечення, більше такого не повториться. Просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, а саме - протокол про адміністративне правопорушення № 1576-19-00-18-06 від 16 листопада 2021 року, пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні, акт про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АВ-АГРОПЛЮС» № 5532/19-2018-06/42325473 від 15.11.2021, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-яких збитків, з урахуванням характеру правопорушення, даних щодо винної особи, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в суді свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, частиною 1 статті 163-1 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-1 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП та обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: