30 листопада 2021 року Справа №160/13250/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДБК-СКЕЛЯ” про заміну сторони первісного відповідача-2 по справі №160/13250/20,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/13250/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДБК-СКЕЛЯ” до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстр податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1704507/39530932 від 07.07.2020 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, м.Київ Львівська пл., 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 25.06.2020 року, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "ДБК-СКЕЛЯ" (код ЄДРПОУ 39530932; 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська буд.21, офіс 610).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДБК-СКЕЛЯ” до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2020 року №1704507/39530932.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.06.2020 №5, складену Товариством з обмеженою відповідальністю “ДБК-СКЕЛЯ”, датою її фактичного отримання, а саме - 30.06.2020 року.
Також, у вказаному рішенні вирішено питання щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ТОВ “ДБК-СКЕЛЯ” судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. та щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ТОВ “ДБК-СКЕЛЯ” судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн.
01.02.2021 року заяву представника позивача - адвоката Бойка Павла Юрійовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №160/13250/20 - залишено без розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року у справі №160/13250/20 повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.
Відтак, з огляду на приписи статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення у справі №160/13250/20 набрало законної сили.
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ДБК-СКЕЛЯ” надійшло клопотання про заміну сторони первісного відповідача-2.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із тим, що суддя Тулянцева І.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП “ДСС” напередодні тривалої відпустки та на виконання розпорядження № 1126д від 24.11.2021 року, клопотання разом із адміністративною справою передано на розгляд судді О.М. Неклеса.
Перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДБК-СКЕЛЯ”, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, до клопотання не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
В той же час суд роз'яснює заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДБК-СКЕЛЯ” про заміну сторони первісного відповідача-2 по справі №160/13250/20, - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса