Ухвала від 29.11.2021 по справі 490/7092/21

29.11.2021 Справа № 490/7092/21

нп 1-кс/490/5016/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про самовідвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури (судова справа №490/7092/21, н/п 1-кс/490/3977/2021).

24.11.2021р. слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, вказавши, що суть скарги полягає у невнесенні посадовими особами Миколаївської обласної прокуратури відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Оскільки суддя ОСОБА_5 є колегою судді ОСОБА_4 , за такого розгляд скарги ОСОБА_3 може викликати сумніви у її неупередженості, що є підставою до відводу.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та заяви про самовідвід, приходжу до наступного.

Так з матеріалів клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 кримінального правопорушення. 07.10.2021р. відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справи дана скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді визначається, що суддя має заявити самовідвід у разі якщо є не можливим винесення об'єктивного рішення, а також у разі якщо у стороннього спостерігача може виникнути такий сумнів.

В даному випадку, оскільки суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_4 працюють у Центральному районному суді м. Миколаєва та є колегами, за такого є достатні підстави вважати, що в стороннього спостерігача дійсно можуть такі сумніви виникнути, в зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити, провадження №490/7092/21, н/п 1-кс/490/3977/2021 передати для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1